| 最低工資香港的最低工資的立法勢在必行，就只差一些細節未定而已。如果大家希望看一篇反對最低工資的文章，那這篇文章要讓大家失望了，因為我也不覺得有什麼值得反對的了。
讀經濟學的朋友都知道，反對最低工資立法的人，就算有幾多十個理論都好，最終都是可以分為以下兩類︰
1. 認為政府干預市場會阻礙經濟發展，不利投資，沒有經濟效率。
2. 認為老闆會解僱或拒絕聘請那些本來人工低於最低工資的人，未能達到幫助他們的目的。
先說第一種，經濟學模型中常常都會提及的經濟效率﹝Economic efficiency﹞，都是以「功用」﹝Utility﹞為本的，這個術語說穿了，其實就是「開心程度」或是「滿意度」，意思是所謂有經濟效率是什麼柏累圖最優﹝Pareto Optimal﹞，也是以人們開不開心為本的。可以影響這個「功用」的因素有很多，有物質也有非物質上的因素。有些人是賺得越多錢就會開心，有些人則是看到其他人賺得越多錢就會越開心，有些人重視工作性質帶來的開心，有些人認為同事越靚仔/女就越開心，有十幾萬個因素數都數不完，還要人人不同。經濟學模型可以考慮多種不同因素，但卻不可以否定其他人對於「怎樣才會開心」的定義。就算最低工資真的阻礙了經濟發展，也不代表大家就「不開心」。有些人可能是「總之最低工資工了法就開心了，這種開心超越了其他所有事。」，那支持立法不就是「功用最大化」的行為了嗎？
那麼，香港人真的這麼想要最低工資法例嗎？幸而我們香港的立法會有一部份是直選產生的，令我們可以間接看到人們歡不歡迎某些政策。首先自由黨在直選中戰績有多彪炳大家都知道，看看那些政綱，不論是白鴿黨，保皇黨，爛仔黨還是大狀黨，只有重點支持最低工資和避開不提最低工資兩種，從沒有會反對的。他們入到立法會是不是真的這樣做是一回事，但最少他們都不敢在競選的時候說出來，原因只有一個，就是市民都很喜歡最低工資立法。
還記得大班請雷鼎鳴去他的節目談最低工資，雷鼎鳴說如果希望保障勞工但又想降低對市場的影響，可以推行負入息稅。我不知道香港人對負入息稅的認識是不是已經去「不用說大家都明白」的地步，但即使是如此負入息稅也是一個定義很廣的制度，不同的細節可以衍生出多個截然不同的效果，為什麼大家﹝包括觀眾和大班自己﹞都未等雷鼎鳴說完他指的是什麼，就不斷搖頭說不贊成？那就是因為「你﹝經濟學家們﹞建議的制度不論如何都不會夠最低工資好」，因為人們就是喜歡最低工資﹗當大家都很開心，如果有經濟學家認為這是沒有效率，那是因為他們沒有把「總之人們就是十分喜歡最低工資」這個因素計算在內，那是經濟學模型的問題。
再說第二種情況，儘管大家都認為自由市場經濟學家都是不安好心要以坑害大家為樂，事實上不少經濟學家都是苦口婆心的，他們是不想看到本來雖然人工低但有工做的人，在最低工資工法之後就變成失業，又不想見到有企業故意請少些人，但加重每人的工作量，所以才反對立法，他們是苦口婆心的為大家好的。
故且當這些自由市場經濟學家真的是這樣想，我也不禁要說，他們不單是杞人憂天，也是自以為是。正如很多經濟學模型的假設一樣，人們都是很理性的，他們會選擇自己認為是最好的的行動，他們支持最低工資，當然是因為最低工資對他們有利才去支持啊。就算不計前幾段說人們從最低工資立法中得到很高的「功用」這個說法，事實上就算老闆之後要炒人也不是這麼容易。大家今天有辦法令政府立法限制工資的最低水平，到他日如果老闆有什麼行動，便再叫政府立法便可以了。老闆要增長工時，就立法設最高工時，老闆要炒人，便來一個反歧視法，要強加工作量，就設反虐待法，反賺錢法，反返工法﹗老闆要倒閉，就叫政府資助大家找新工作。到只有一間公司獨大，就設反壟斷法，如果連那一間公司都要倒閉，就干脆來一個反倒閉法，叫政府把那些企業都通通都買回來好了。
重點就是今天一定要先立了法，日後要再建立其他要保障勞工們的法例便更容易。佛利民也說過「Nothing is so permanent as a temporary government program」對於爭取最低工資立法的人來說，那應該是佛利民一生中說過最好聽的一句話了。只要今天立了法，不論一開始的細節是怎麼說的，就算將來出了什麼事，都不能說要收回，所以政府必定會再立更多的法例來修復之前的問題的，大家不用擔心。
總體來說，我過去說了很多反對最低工資立法的話，我也不打算改變我的立場，但話說完了，如果大家各位社會大眾真的想要立法的話，不論是基於什麼原因，也沒有什麼好反對的，反正經濟學模型永遠都不能質疑人們其實在想什麼，不能質疑人們其實想要的是什麼的。常常說支持自由市場是「無良」，最無良的經濟學家，不是那些終日在支持自由市場的經濟學家，而是不把經濟後果說出來，但心想「你要去死，難道我不准你死嗎？」那些。不要忘了，要做「反對最低工資立法」的經濟學研究，也要靠有城市肯去立法，才有Data啊﹗
「葉問，你試過每天食不飽飯嗎？」金山找
「家陣人人都無一餐飽飯食架啦。」葉問
~ 電影《葉問》
|
| |
| 綠壩、港鐵、微軟到底強制安裝一個可以卸裝的軟件是什麼意思？
對，相信大家都知道我是在說「綠壩-花季護航」這個軟件。在七月一日之後，所有中國出售的電腦都會強制預裝這個軟件，可是當大家都在說那是強行監控大家使用電腦時，又有人跑出來說這個軟件可以除時卸裝，所以不能說是強制。想來也有道理，可以自行決定卸裝和可以自行決定安裝應該差不多吧。
事實上，中國雖然有中外聞名的防火長城，但「翻牆」技巧到處都是，在中國大陸上網的人，很多都會好各種各樣的辦法，避過防火長城的阻隔，去到他們想去的網站。既然大家可以翻牆，那麼要牆來做什麼？
先說說另一個故事，話說在二十年前﹝我不是要說六四，不要強行把browser關掉﹞，我還是一個小孩子時，我常常都會在火車站的闡機前把各種物品交給闡機對面的朋友，當時大家都這樣做，因為大家都不知道自己是違反了「九廣鐵路附例」，簡單來說是犯了法也不知。而九廣鐵路當時對這條附例並沒有嚴格執行，事實上應該說不能執行，因為當時根本沒有人知道這個附例，所以就算告上法庭，那個犯法的人說他「不知」也是合情合理。換個角度說，鐵路公司沒有把這個附例好像「不准亂拋垃圾」一樣大力宣傳，也顯示了它根本沒有想過要執行這個附例。一條不執行的附例，要來做什麼？
這些問題的答案？先多看另一個故事。大家都知道當時視窗作業系統在中國的盜版問題很嚴重，而當然微軟並沒有好像現在一樣高姿態地要打擊盜版，反而隻眼開隻眼閉。到了今時今日，微軟終於出手，三日一更新，五日一認證的令你不得不屈服要買一套正版的視窗。他們說得十分理直氣壯，盜版是不對的行為，當日不抓你是當日的問題，今天抓你們是「撥亂反正」。
留意我不是說微軟不對，因為我也認為盜版是不對的。但試想想，如果視窗一直都是免費軟體，但到今時今日微軟說要收錢，因為「當日不收錢不代表我今日也要不收錢」，你會怎樣想？事實上當日不收錢的確不代表我今天也要不收錢，但這樣說出來，能比「當年也是應該要收錢的，但你們沒有給，今天才把這個問題修正過來」來得理直氣壯嗎？
回到九廣鐵路的故事。去年港鐵大力宣傳並執行這個不准在闡機前傳遞物件的條例。有人反對，說港鐵擾民歛財。港鐵卻說這個條例一直都有，本來就應該要執行。試想想如果一直都沒有這個條例，但現在港鐵說要新增一條條例禁止人們在闡機前傳遞物件，又能不能成功？
神奇的地方就在於，當有一個條例定了出來但不執行，大家就覺得無所謂，所以就「不反對」，但到二十年之後，這個「大家二十年來都沒有反對」卻成為了這個條例繼續存在的根據。同樣，因為視窗一直都是effectively 免費，所以大家便不會「反對它要收費」，換句話說是不會找其他alternative，不會選用其他作業系統，到大家用了它十幾年，那就成為了「大家一直都同意視窗是要收費的」的一個根據。你說如果當年它真的要收費，大家就不會用它啊﹗那是當年的事。
若干年之後，如果綠壩或是防火長城有什麼「改良版」或是「更新版」，而且你還聽到那些理直氣壯的原因...................「因為「長久以來」大家對於電腦要預裝綠壩都是「不反對」的」，「因為大家對於國家封鎖各個網站都是「不反對」的」，「因為這個制度這麼多年都沒有什麼問題」....................................................唉，到時大家便回想一下今天吧。
「蘇聯人已經這麼近了嗎？」 希特勒
~ 電影《希特勒的最後十二夜》 |
| |
| 甄子丹在其中一集星星同學會中，吳君如問左一個差唔多集集都問的無聊問題，但甄子丹卻答了一個很有意思的答案。
吳君如問︰「色戒你拍唔拍呢？」
甄子丹說，他之前和孫儷討論過這個問題，孫儷和周迅說她們會拍，她們會投入，因為她們是一個演員，但甄子丹說他不會，原因就是正如他對孫儷和周迅說的︰「呢個就係我同你地既分別，因為你太愛演戲，但我可以話俾你知，有一樣野，我係比演戲更加愛，就係我既家庭，所以我做任何野都會考慮到我太太將來唔高興，或者我個仔睇番..........」
這一集是在金像獎之前，甄子丹應該未知道他拿不到影帝。相比之後一集，在金像獎之後訪問影帝得主張嘉輝，他說到他為了演戲犧牲很多，但關詠荷很體諒他..............
有人會說張嘉輝很幸福，因為他有關詠荷，這個無可否認。但問題是，做甄子丹有什麼不好呢？
也許甄子丹就是把家庭當成他第二生命，演戲的地位永遠也超越不了，但這不代表演戲對他來說就不重要，他一樣可以視演戲為第三生命，一樣可以很用心演，可以有很高的成就﹝儘管不是最高的成就﹞。我不知道如果奈波爾不是虐待妻子，是不是就不能寫出諾貝爾獎級數的文學作品，但就算是，我們這個世界出了一個奈波爾不代表人人也需要做奈波爾。如果要做到最頂尖的人，往往會帶給他身邊的人很多痛苦，那選擇不做頂尖的人，也是無可厚非。
而且，大家不要忘了《葉問》也得了最佳電影，甄子丹也成為了華人武打巨星的第三人。第三生命，也可以做得很好的。
「因為你太愛演戲，但我可以話俾你知，有一樣野，我係比演戲更加愛，就係我既家庭」 甄子丹
~ 電視節目《星星同學會》
|
| |
| 馮坤式二傳?人地話聞戰鼓思良將，其實一直都打贏的話無人會理D 將良唔良的......贏波的時候就係讚到天上有地下無，到輸的時候先會諗下到底發生咩事。
http://sports.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news.cgi?type=volley&date=2009-06-15&id=2110387
不過話說回來，不斷強迫魏秋月要變成馮坤都唔係辦法﹝都無可能囉﹞。就好似曼聯唔會因為賣走C朗便要強迫朗尼或是泰維斯要變做C朗。反正朗尼有朗尼的打法吧...........
「別逗了，你不是我媽媽，你都沒有虎牙。」路笑
~ 電影《回家的路》
|
| |
| 姓林近日講起一個好耐之前中學讀中史時已經留意到的問題，就是
「中國姓林的人咁多，為什麼中國歷史咁多年都出唔到幾個姓林的名人？」
唔係講笑的，我自問中史麻麻地但最出名的就要數到清朝才有，就是林則徐。之後便是林彪，然後就是某某民國年代的軍閥﹝在地圖上有佢個名﹞........
啊，仲有一個，係引發一場戰爭的「大人物」﹗就是在尖沙咀俾外國人打死左果個林維喜。
當年有個姓孫的朋友，我說我很羨慕他，因為孫家由春秋戰國時的孫武孫臏孫叔傲，到民國時的國父孫中山都是姓孫的﹗而且孫氏仲做過皇帝添﹗
然後他安慰我，說宋朝都有姓林的名人啊，林沖嘛。﹝之後我說，咁唐朝都有個姓孫的仲勁，叫悟空﹞
用火鳳燎原的說法，在歷史上留得名的人廢極都有限，因為如果真係咁廢便不可能做到咁大官，或是一方豪傑。換句話說，難道姓林的人就特別廢？.............唉，諗起都心傷。
「李克用啊李克勤﹗」周星星
~ 電影《逃學威龍》
因為有人問起就講埋，其實我都記得姓林的都做過皇帝的﹝雖然唔係係中史書學返黎﹞，不過實在係太爛太爛的皇帝，所以中學中史書好像沒有教？不過既然做到一方皇帝都唔會太差既，都計埋啦。
|
| |
